焦點政治

吳思瑤用「性侵」比喻憲訴法三讀過程　陳智菡嗆：能不能別這麼噁心

上報快訊 2025年05月12日 21:55:00

憲法法庭今天（12日）舉行說明會，釐清民進黨團所提出的《憲法訴訟法》聲請案是否符合規定。民進黨立院黨團幹事長吳思瑤當庭以性侵案比喻法案三讀過程，慘遭大法官呂太郎以「今天的討論與性侵無關」打臉，民眾黨團立院黨團主任陳智菡晚間更發文怒嗆「能不能別這麼噁心」。

由於藍白主張《憲訴法》三讀過程，民進黨未遞案反對，因此無聲請釋憲的資格。吳思瑤反駁，民進黨在整個立法過程都反對，但立法院沒有實質的協商就交付表決，違反立法院的民主原則，即便他們反對了5個月又15天，院會三讀通過當天甚至奮戰了7萬2千秒，最後卻一直聚焦在韓國瑜詢問文字有沒有異議的那1秒，這到底怎麼判定？

吳思瑤更以自身女性為例，「就像一個被性侵的受害者，全程在被侵害的那個當下，他一再的反對、反對，我不要、我拒絕，可是你在某個當下說他沒有反對，然後再來說他接受被侵害的過程。對我而言，民主的程序是不能夠這樣被愉悅、被踐踏」，結果被大法官呂太郎僅以「今天的討論與性侵無關」制止。

會後，民眾黨團主任陳智菡也在臉書發文批評，吳思瑤在憲法法庭不倫不類的比喻，竟把立法院三讀表決通過的過程，比喻成性侵案，意思是民進黨的立委一直say no（說不要），但不被接受，所以他們就等同被性侵了。

陳智菡指出，吳思瑤顯然有備而來，滿面愁容還帶哭腔，說「我不斷反抗、不斷反抗」，拿自己女性身分想吃「女權自助餐」吃到飽，但這番言論連大法官都聽不下去。民主程序就是少數服從多數、多數尊重少數，小學生都懂的常識，吳思瑤竟然想利用她立法委員的身分，在嚴肅的憲法法庭上擁有發言權，就毫無下限的扭曲。

「做為一個女性政治人物，吳思瑤妳能不能不要這麼噁心？」陳智菡怒轟，明明是加害人、霸凌者，還想佯裝受害者；明明是政治攻防還要瞎扯性別議題，這根本是在加深不友善女性政治人物的刻板印象，論述爛到要用「表決輸了像被性侵」，真的只會讓人看不起。（責任編輯：殷偵維）

（延伸閱讀：【憲訴法前哨戰】韓國瑜三讀不符規定？　立院前法制局長：蘇嘉全、游錫堃也是這樣）