評論讀者投書政經交鋒

投書：《經濟學人》提醒有據　卻忽略台灣內部政局

張伯倫 2025年05月04日 07:00:00

《經濟學人》雖然為西方視角下的憂慮提供合理依據，但若未深入分析台灣內部政局，恐將落入中國敘事戰的框架。（美聯社）

近日《經濟學人》以〈A superpower crunch over Taiwan is coming〉為題，警示台海危機將至，並點出三大風險：美國威懾失靈、中國轉向灰色地帶戰術、以及台灣政治內部失能。這篇文章雖然為西方視角下的憂慮提供合理依據，但若未深入分析台灣內部政局，恐將落入中國敘事戰的框架之中。

首先，美國對台政策是否「失靈」，不該僅以川普的保護主義政策來衡量。事實上，無論拜登或川普執政，美國對台的戰略支持已從模糊走向清晰，包含《台灣政策法案》的推進、多次總統層級的軍事防衛保證、與台灣深化制度性貿易合作。真正削弱台美互信的，反而是台灣內部某些政黨持續攻擊AIT、質疑軍售、杯葛外交預算，讓民主陣營難以判斷台灣是否為可靠夥伴。

其次，《經濟學人》警告中國將以「不戰奪台」為目標，採取灰色地帶戰術削弱台灣主權。這一點我們早有警覺，民進黨政府近年針對假訊息、海警擾台、滲透操作等灰色手段，推動國安立法、強化情資系統、擴充社會防衛韌性。然而，這些努力往往遭到國內在野黨（特別是藍白陣營）扣上「製造寒蟬效應」、「抹紅異己」等標籤，導致法案延宕、國安系統備受掣肘，讓中國更有機可乘。

第三點最值得我們警惕：文中提到台灣「內部政治長期失能」，賴總統上任後「無法採取果斷措施」，甚至「打擊中國滲透反而加劇政治極化」。此段評價本文認為具有高度爭議。台灣不是威權國家，在朝小野大的背景下，總統並無操控國會之權。真正的「失能」，來自於立法院藍白聯手杯葛每一項外交、國安與財政預算，甚至放任反美言論、擁抱威權中國，才是導致政府難以有效施政、對外形象受損的根源。

《經濟學人》憂心美國可能放棄台灣，但台灣要先問自己：我們內部是否有意願、也有能力自我捍衛？我們的政黨是否在做出清楚的價值選擇，還是刻意模糊、內耗不止？

我們需要的，不是政治上「中間偏安」的幻想，而是戰略上「明確選邊」的意志。我們的危機，不僅來自外部敵意，更應該明確知道，來自於內部有一股支持威權的親中力量，正在一點一滴耗損國際對台的信任。

※作者為法律系博士生