評論政經交鋒

陳嘉宏專欄：散佈私密照　謝寒冰既愚蠢又邪惡

陳嘉宏 2025年02月21日 07:02:00

如果謝寒冰不知這樣會觸法，那就是愚蠢；如果知道會觸法還這樣做，那就是邪惡。（取自謝寒冰YT直播）

曹興誠曾在2008年總統大選前倡議所謂的「統一公投」與「兩岸和平共處法」，指「台灣不應舉辦獨立公投，應該舉辦統一公投。」引起時任總統的陳水扁痛批為「台灣投降法」、「生意人操弄政治」。這新聞在當時完全讓人摸不著頭緒，因為不管是獨立公投或統一公投都是公投，一向把公投視為洪水猛獸的共產黨怎麼可能會喜歡這個提議？更何況，即使在兩岸交流最熱絡的時候，統一公投也不可能通過，一旦「統一」被台灣人否決，老共的臉要往哪裡擺？究其實，此議與「主張統一」無關，反倒更像是以「統一」之矛，攻「統一」之盾。

17年後，曹興誠這段主張「統一公投」與「兩岸和平共處法」的過往果然又被提出來，以此印證曹興誠其實曾經是個統派，甚至根本是「紅」的。再搭配名嘴謝寒冰爆料的疑似私密照，質疑曹興城「內心澎湃」、「定力很差」，「一個女孩子就可以這樣誘惑你，那你的抗中保台是受誰指使的？」「你會不會是有什麼把柄，被人家抓在手上………這難道不是台灣的國家安全危機嗎？」

關於曹興誠是不是由藍（紅）轉綠，由統變獨？他在兩年前接受《天下雜誌》表示，他是反統的，「我提議統一公投，但自己可以投反對啊！」只因為他是理工人，想解決問題，所以提出「兩岸和平共處法」，希望透過一個機制讓兩岸不要再吵了。曹興誠坦承，2019年香港反送中時，他人就在香港街頭，陪著香港人上街，從頭到尾看著事情（反送中）發生，也因此對中共的希望完全破滅，「你問我為什麼轉變，我就跟你講了：看見一個法治自由社會沒了，就是『義憤』嘛。」

曹興誠的說法是否解釋過去20年他政治立場的轉折？恐怕還是言人人殊；但這其實一點都不重要，真正重要的是他現在說什麼與做什麼。過去兩年，曹興誠向台灣社會大力倡議中共政權的邪惡性，努力地資助各地的民防活動；如果長期追蹤曹興誠的社群發文的人都會發現，他對中國文化頗為熟稔，對中共黨史更讀得透徹，尤其文字洗鍊，往往能直擊核心，搭配他49移民、外省企業家的身份，當實際涉足政治時，對國民黨的殺傷力相當頗為可觀。當然也因為這樣，才會有這場私密照風波。

謝寒冰把幾張來路不明的私密照扯上曹興誠抗中保台等等公共事務，政治意圖可謂昭然若揭。姑且不論這私密照的真假，就算真有所謂的婚外情（事實上曹興誠早在2020年已離婚），與曹興誠現在的公共倡議有何關係？曹興誠既非公職，也沒有狎玩未成年少女，他離婚的前妻更沒出來指控曹在婚姻過程搞外遇，這一切到底干台灣社會什麼事？憑什麼依幾張來路不明的照片就要當事人出來論辯真假？

說穿了，這就是拿難辨真假的私密照來潑糞。不過以前被潑糞的公眾人物往往自認倒楣，或只能透過漫長訴訟為自己討公道。但為了因應數位社群媒體時代，私密照容易取得、流通以及變造，進而透過散播攻擊特定人，2023年1月立法院新修正的《刑法》第 319-3 條規定：「未經他人同意，無故重製、散布、播送、交付、公然陳列，或以他法供人觀覽其（真實）性影像者，處五年以下有期徒刑，得併科五十萬元以下罰金。」新修正通過的《刑法》第 319-4 條又規定：「意圖散布、播送、交付、公然陳列，或以他法供人觀覽，以電腦合成或其他科技方法製作關於他人『不實』之性影像，足以生損害於他人者，處五年以下有期徒刑、拘役或科或併科五十萬元以下罰金。」

換句話說，在曹興誠本人沒有同意的情況下，不管謝寒冰在公開散佈之前有沒有「合理查證」，也不管他散佈的是曹興誠本人真實或變造的私密照，他已然觸犯5年以下有期徒刑的散佈私密照罪，謝寒冰案極可能成為台灣政媒界為新法試刀的第一例。

謝寒冰一向被歸類為藍營名嘴，他的追蹤數、點閱數及按讚數都不算多，可能也因為這樣，這件動輒讓自己吃上官司的私密影像黑資料才輪到他來爆料。如果謝寒冰不知這樣會觸法，那就是愚蠢；如果知道會觸法還這樣做，那就是邪惡。不管是愚蠢或邪惡，這幾張來路不明的照片都不能證明曹興誠什麼。此事損人又害己，如果要勉強找出任何正面意義，那就是警惕台灣的朝野政客與境外勢力，往後千萬別再用私密影像攻擊你的政敵，否則先遭殃的就是自己。

※作者為《上報》總主筆