評論讀者投書政經交鋒

投書：罷藍與罷綠士氣之差異

陳文卿 2025年03月05日 07:00:00

罷藍團體的戰略目標很清楚，就是要扳回席次的劣勢，因此同仇敵愾，士氣高昂。（資料照片／攝影：王侑聖）

大罷免第一階段連署送各縣市選委會審核結果，罷藍全壘打，罷綠的九案卻全部未通過，必須補件。有人質疑是否中選會標準不一，存心刁難，卻忘了未通過的九案大半是藍營主政的縣市，選委會主委是由該縣市長指派的。

媒體人趙少康批評國民黨士氣低落，只想防守而不進攻，是沒出息的在野黨，此一語中的。但是趙少康有沒有想過，為何罷藍與罷綠的士氣差這麼多?

大罷免風潮之所以在各地風起雲湧，原因很清楚，立法院內藍白仗著人數優勢，強行通過諸多惡法，根本就是要將執政團隊的手腳綁住，完全不顧國民生計。包括總預算案、財劃法等種種窒礙難行的惡法，行政院雖然依法提起覆議，藍白卻連討論協商的機會都不給，不分青紅皂白一律封殺。種種作為惹得民怨四起，大家看在眼裡，無計可施之餘，認為釜底抽薪之計，只有讓立法院重新洗牌一途。罷藍團體的戰略目標很清楚，就是要扳回席次的劣勢，因此同仇敵愾，士氣高昂。

反觀罷綠則僅是被動式的為罷免而罷免，不知為何而戰？更舉不出那位綠營立委有何惡行劣績所以要將其罷免。何況藍白立委的席次現在已經占優勢了，難道還想要更多席嗎？此完全說服不了選民，更無法激發選民的熱情。

因此，罷藍與罷綠的最大差異是，前者是充滿危機感的背水一戰，當然是卯足勁全力拚搏。後者則是被動隨興玩玩而已，認為反正通不通過沒差。

趙少康更質問，包括立委、總統選舉的補助款加起來將近四億元，這些錢跑到那裏去了？否則為何各地罷綠團體沒有資源，無法動員人力去辦罷免活動。趙少康此問恰好也點出了國民黨失敗的原因之一，認為要有錢才能辦事。可是，遍地開花的罷藍運動，卻大多是民間團體自發性，自掏腰包去弄的，一聲吆喝就群集過來了，誰有經費資源啊！

平心而論，有一些藍營立委並無大惡，問政也還算認真，卻仍被列在被罷名單上，其內心或許自認十分冤枉。問題是在黨團運作下，缺乏道德勇氣不敢說不，只能跟著首惡起舞。既然虎作倀，就只好跟著陪葬，登上被罷的榜單了。

第一階段連署已通過要被罷免的藍營立委此時當然會有危機感，因此傅崑萁要在花蓮密集動員辦活動，並送小禮物給民眾。而國民黨朱主席也提醒藍營的不分區立委不要鬧事，不要有任何「負面的作法」，不分區立委應該協助區域立委，此語意在言外。從正面的角度，如果因此有所警惕，或許還有救。反之，若不懸崖勒馬，而在立法院這個會期持續胡作非為，當罷免投票箱掀開後，就此從立委寶座跌下來，就懊悔莫及了。

※作者從事環保服務業