解析霹靂15、17長程飛彈的戰術

兵器一吋長，一吋強，一吋短、一吋險，現代戰機的飛彈射程都追求越來越長，其實跟冷兵器的長短運用都是一樣的，為彌補己之不足，使自己的攻擊變的更加有效，更加多樣化；提高人的防禦能力，減少人所受到的傷害；節省人在作戰時所花的精力，從而提高人的生存能力，作戰能力，總結就是攻擊是最佳的防禦，因為攻擊時，敵人要花雙倍的力氣防守，這是攻擊方跟守方的矛盾對決。

劍為具有鋒刃之尖長兵器，而其大小長短，考慮到使用的便捷能動性，還要看個人體質標準。就像每台戰機的雷達能力，油箱大小，引擎出力，電子電戰反應速度，這些都要搭配適合的中、長程飛彈，才能用駕駛員的戰術發揮戰果。

劍長則運用不便，劍短則難期致遠，短者輕而不易擊堅，長者重而揮動遲緩，二者均非劍制所宜。意思就是說長短的好處是相對而言的，具體還要看用的是什麼，什麼人用。

所以戰機的航程不夠遠，可以用長程飛彈補強，但長程飛彈射出後，需要B方提供信號導引，因為本身戰機雷達的導引距離不夠，所以必須跟預警機或地面雷達搭配，才能讓霹靂15、17等長程飛彈發揮最佳射程，拒敵於千里之外，本質上這戰術就是要讓配備長程飛彈的戰機，不讓敵機靠到可以近戰的程度。

一來敵機無法近戰，短程追熱飛彈就無法近身。二來，因為無法近身，敵機就無法站上戰術位置，也就是所謂的六點鐘方向，戰機的正後方，避免被敵機鎖定，所以中國發展長程飛彈的用意是要在空戰中立於不敗之地。

但劍短雖難以致遠，却能出奇制勝，攻奇不備。美國的F22跟F35為何要配備短程飛彈，除了短程飛彈比較輕可以節省載重，也可以省成本，當某戰機一味的著重長程飛彈，鼓吹長程飛彈可以追到你的戰機沒油這類說法時，實際上長程飛彈要花費的保養費用以及飛彈成本，都會比其他國家多，雖然中國號稱霹靂15很便宜，但實際上消耗的成本要把戰機維護跟油料成本一起算進去，實際一起使用後不見得比較省錢，且美國戰機的電子設備都比較先進，而且中美兩國的戰機質量上本來就不在同一個天秤上，不能這樣單純用成本比。

長程飛彈如果要攔截超過自己雷達距離外的目標，原理其實可以參考海劍二防空飛彈的彈道推進，一般發射後大致有兩種模式，一種是直接用轉向舵轉向，直接往目標攔截，另一種就是先飛到高空，然後往下，再藉重力加速度直接往目標攔截，因為這時的速度是加乘的，快到敵機根本來不及反應，這就是中國宣傳的，所謂戰機不可逃逸區很小的意思，因為很小，戰機來不及反應，對付空中大型目標也是如此。

目前台灣有愛二、愛三加上天弓二、天弓三組成的複合防空網。（資料照片）

回到中國長程飛彈話題，空用長程飛彈發射後，除非距離夠近，戰機雷達可以直接導引，不然就會先爬至高空，再用慣性導引滑翔，這時因為已經建立足夠的高度跟向下加速的氣流，可以增加射程，其實是靠高度來滑翔，並且利用時間接受地面雷達站或預警機的訊號，不斷修正彈翼轉向，等攔截軌道算出，就直接做二次點火，直奔目標而去，而這時敵機的RWR警報才偵測到作出預警，時間根本來不及，只能彈射或直接被擊落，而這樣的中途複合導引模式，跟美國發展艦上防空飛彈時的理論也是一樣的。

中國則是，即在預警機搜索雷達，初步截獲目標後就能立刻發射，並透過慣性導航系統的參考點，先爬升至空氣稀薄的高處，一方面可減低空氣阻力，另外也能儲存飛彈的位能，再通過資料鏈獲得目標更新的位置後，再俯衝而下接近目標，最後由飛彈上的終端雷達照射目標，鎖定加以摧毀。只是美國只有一段火箭發動機，中國是做成雙段，算是一種變化的戰術運用，霹靂15、17的火箭燃料射程沒辦法飛他們吹得那麽遠，其實是靠飛到高空，俯衝而下，靠滑翔，所以他公開的射程為才會是200至300，或400公里，就是這樣估算來的，只是那個公開資料故意寫得讓人看不懂，但你把艦用防空飛彈的彈道融合就看懂了。

要讓這「Ａ射Ｂ導」的協同接戰能力（CEC）可以成功，一是各載台之間，能以資料鏈大量交換即時訊息，二是搜索雷達提供的目標位置足夠精確。

所以這可讓飛彈飛到距離目標很近，才開啟射控雷達鎖定，讓敵方缺乏足夠時間反應。目前國軍只有紀德級驅逐艦能和美軍神盾艦連線，發射標準二型飛彈攻擊敵機。也必須說，面對中國的長程飛彈，目前我們的空軍沒有優勢。

若這事情發生，我們也不用怕，樂山大佛早在他們靠近的同時，就掌握所有動態，加上空軍跟海軍有各地的雷達站補強各個空層警戒，而面對中國空軍的長程火力，我們戰機大可暫避其鋒，也可以逃離中國匿蹤戰機的威脅，因為假設遇到殲20等隱形戰機的長程飛彈，他也需要預警機導引，那麽逃離預警機，一來就等於逃離長程飛彈威脅，也可以推算出隱形戰機的位置方位，這時的座標還可以給後面支援的F16V 參考，直接用IRST 紅外線搜尋標定殲20位置，F16V可以自己動手解決殲20，或回報訊息給地面雷達站，直接用防空飛彈鎖定殲20等隱形戰機，或直接用防空飛彈先打來襲戰機，跟預警機。

反艦飛彈則直接飽和攻擊中國的軍艦，這樣讓我們的戰機先脫離戰場，回基地備戰，而預備機隊趕緊換武器再起飛，一樣可以把制空權拿回來，而當中國的預警機跟軍艦雷達被打掉，他們的長程飛彈火力就無法發揮（個人推論，僅供參考）。有些人會說中國還有東風導彈可以攻擊，則目前台灣愛二、愛三加上天弓二、天弓三組成的複合防空網，可分別防守台灣不同空層的飛彈，以為因應。

之前諸葛風雲文章，提到的我們應對美採購E2D預警機，就是因為E2D的機上數據機可以做到空中導引傳輸，而目前台灣的舊型預警機，有某些條件的限制，所以無法A射B導，但A射B導必須有預警機配合或中國的地面雷達，或中國軍艦雷達配合，才能發揮這麽長的射程，但這戰法要有用，他們的預警機或軍艦就要靠得台灣夠近才能發揮作用，且必須跟著中國空軍前進壓到海峽中線。

這時早已落入我們防空飛彈的雷達網，我們可以用防空飛彈打亂他們的佈局，但中國也能用長程的霹靂15、17,壓制我們的空軍，互有所長下，就看國軍如何因應，附帶一提，國軍新到貨的海馬斯可進行精準射擊，且射程達到70公里，足夠打到海峽中線，海軍可藉陸軍之手壓制中國軍艦，而中國預警機則由我們的防空飛彈負責，沒有這兩個前進雷達的導引，中國的霹靂長程飛彈就無法發揮長射程的優勢。

不過，若能再加強空軍的電子干擾戰力，直接干擾預警機或中國軍艦雷達，這樣的軟殺戰術也是可行，此文僅以參考文章推得的霹靂飛彈戰術給空軍參考，雖不敢說百分之百正確，但應該不會差太多，給台灣空軍參考，僅為國軍盡一份力。

※作者為業餘作家，軍事研究者。