評論世界局勢

川普有說要和習近平談兩岸統一問題嗎

楊光舜 2025年05月13日 18:23:00

川普12日在白宮的記者會針對美中貿易問題用到「unification」一字，卻被聯想到「要和習近平談（兩岸）統一問題」。（美聯社）

川普12日在白宮的記者會討論美中貿易問題，提到財政部長和中國代表討論降低關稅，也提到會和習近平通話談貿易談判的事。他認為中國降低管制開放市場，將有助於引入美國投資及提振中國就業，「對經濟整合及和平是好事一樁」（ I think it’s going to be great for unification and peace）。

但就是這個「great for unification and peace」可能會引起聽者疑惑，畢竟在涉中議題上「unification」可能會被聯想到「統一」。這點日經亞洲駐華府記者森安健也注意到了。可以想見，會有人聯想到川普是不是要和習近平談兩岸統一問題。

但如果從頭到尾聽完川普這一整段說法，所謂「unification」更多是指美中經濟上的整合，整合的方式就是雙方共同降低貿易及投資管制。因為川普在這句話的前幾句話也提到，美中達成協議且中國對美開放市場，中國可以買到以前買不到的商品，對美國企業有幫助。「我認爲這會為中國及美國帶來團結」（I think it would have brought unity...better unity between China and the United States.）。換句話說，無論是「unification」或是「unity」，指的都是美中透過互相去管制化達成經濟上進一步的整合，兩者對川普而言就是可以互換的用語。其相對的概念更應該是經濟上的「脫鉤」（decoupling）或「衝突」（conflict），而與政治上的「統獨」無關。至於「peace」則是相對於過去一個月的關稅戰，指美中可以在經貿上偃旗息鼓。

這麼解釋是過度解讀嗎？完全沒有。因為整場記者會川普沒有一個字提到「Taiwan」。一個字都沒有！既然沒有，那這裡的「unification」到底要怎麼翻譯成「統一」？上下文都在談經貿，完全沒提到政治議題，卻硬翻成「統一」，反而更突兀。

事實上川普的這段話無論是國務院或是AIT都已經做出澄清，是針對美中貿易關係；美國對台政策沒有改變。外交部發言人蕭光偉也表示：「美國國務院已作出澄清，川普說法是在說明美中貿易談判，並無涉台灣。」

如果長期觀察川普就會知道，川普幾乎從來沒有討論到所謂兩岸的「統一」。不但川普沒有，幾乎自1979年以來歷屆的美國總統也都不會去討論兩岸是否「統一」的問題。他們對台海情勢只會從是否有一方片面改變現狀去理解，無論是台灣片面宣佈獨立或者中國對台動武。所以無論是卡特時代的《台灣關係法》、雷根的《六項保證》、柯林頓的「新三不」，乃至小布希、歐巴馬、川普到拜登的發言，都只會就這兩個問題發言，頂多加一句「希望兩岸和平解決爭端」。至於美國政策界曾經討論的「中程協議」或是「第四公報」，更是早就被雷根的「六項保證」的「不會在台北與北京之間擔任斡旋角色」以及「不會對台施壓，要求台灣與中華人民共和國進行談判」兩條給堵死了。要把川普一場記者會裡的一句話，硬解釋成川普要推台海和平統一了，不止過度解讀，也是無視歷史脈絡。

希望媒體或者有心人士不要借題發揮，抓著一句話就來操作疑美論。（本文轉載自作者臉書）